English
شنبه، ۲۶ آبان ۱۳۹۷, ۰۴:۳۶
به پایگاه اطلاع رسانی صنایع آب، برق، نفت و انرژی خوش آمدید. / ثبت نام کنید / ورود

اخبار

دو قطبی مپنا، وزارت نیرو، اقتصاد مقاومتی و اهمیت پشتیبانی صنعت برق در شرایط تحریم‌های ظالمانه ؟!

دو قطبی مپنا، وزارت نیرو، اقتصاد مقاومتی و اهمیت پشتیبانی صنعت برق در شرایط تحریم‌های ظالمانه ؟!
در حاشیه نتایج مجمع عمومی مپنا ، سخنی با وزارت نیرو ، آستان قدس رضوی

در این سطور سعی بر این است که با مروری بر عملکرد گروه مپنا از طریق تجزیه و تحلیل صورتهای مالی معضلات مرتبط با صاحبان سهام (تقسیم سود نقدی، درآمدهای درون‌گروهی و روند نزولی درآمد)، چالش‌های پیش روی از منظر بازار (کیفیت محصولات و سهم بازار) و ابعاد حاکمیتی عملکرد آن با رویکرد اقتصاد مقاومتی بررسی گردد.

الف : از منظر صاحبان سهام

  •   درآمد شرکت بر اساس قیمتهای ثابت سال 1388 بطور چشمگیری کاهش یافته و علیرغم انجام چند مرحله افزایش سرمایه، نه تنها فروش شرکت افزایش نیافته بلکه با کاهش نیز مواجه گردیده است و این در حالی است که حمایت‌های همه جانبه ای از این شرکت از بالاترین مقامات کشوری تا مسئولین وزارت خانه‌های کلیدی همچون وزارت نیرو ، وزارت نفت، وزارت صنعت ، معدن و تجارت ، وزارت راه و حتی وزارت بهداشت از این شرکت بعمل آمده است.
  •    کاهش 10 درصدی درآمدهای عملیاتی شرکت اصلی در قیاس با سال 95 در کنار کاهش 40 درصدی  سود تقسیمی موُید مشکلات حاد نقدینگی بوده که شرکت را به سمت اخذ تسهیلات بیشتر سوق داده است به نحوی که منجر به افزایش تسهیلات از 21.783 میلیارد ریال به 27.168 میلیارد ریال گردیده است ، پیش بینی می‌شود این تصمیم آثار زیانباری نیز در عملکرد سال 97 شرکت به جای بگذارد.
  •   با مقایسه سود تلفیقی سال های 95 و 96 در کنار سود شرکت اصلی برای سنوات مزبور به نظر می‌رسد بخشی از سود شرکت اصلی تحت تاثیر مبادلات درون گروهی ایجاد شده است.
  •    افزایش قابل توجه (50 درصدی) مطالبات در کنار کاهش درآمدهای عملیاتی علامت هشدار دهنده‌ای است.

 

ب : از دیدگاه مشتریان :

 

  •    به نظر می‌رسد شرکت توفیق چندانی در توسعه محصولات جدید و بهبود محصولات پیشین خود که زمانی از بروزترین تکنولوژی های روز خود بود نداشته و احتمالاً  بدلیل عدم توجه به دانش روز و عدم ایجاد انگیزه مناسب در کارکنان تخصصی خود و احتمالاً عدم استفاد  از سایر مراکز تخصصی کشور، موجب کاهش کیفیت اولیه خود گشته و شاید این سوق مشتریان به سمت سایر تامین کنندگان بوده باشد .
  •    نگاهی به ارقام مبالغ پیشنهادی این شرکت در مناقصات، تاخیرات قابل توجه در اجرا و افزایش حجم ایرادات فنی در پروژه های خاتمه یافته، همگی مبین کاهش رضایتمندی مشتریان بوده و شاید این یکی از دلایل اصلی محدودتر شدن  بازار فعالیتهای شرکت باشد.

 

از منظر حاکمیت (با رویکرد اقتصاد مقاومتی):

  •   اگرچه دور از انتظار نبود که به واسطه سرمایه‌گذاری‌های سنگین انجام شده این شرکت بتواند نقش پر رنگی در رفع وابستگی ها و ایجاد درآمد ارزی ایفا نماید، اما شاید به دلیل ضعف خود باوری و درنتیجه وابسته کردن شرکت به انحصارهای خارجی به نظر می رسد در راستای این هدف موفقیت چندانی حاصل نگردیده و آنچه هم اکنون ارائه می‌گردد همانی است که زیر ساخت آن در بیش از 15 سال پیش ساخته شده و تداوم این روند شیب تند کاهش ارزش اقتصادی را در پی خواهد داشت.
  •    با افزایش بی ضابطه نیروی انسانی به میزان دو برابر نسبت به سال 1388 و عدم افزایش درآمد به همان نسبت، شرکت حتی در پرداخت حقوق خود که کمتر از 10 درصد هزینه های شرکت است- با مشکل مواجه گردیده و ماحصل آن عدم پرداخت منظم حقوق و مزایا و بالطبع مهاجرت نیروهای نخبه ای که تجربیات گرانقدری را سالها ی متمادی در طول خدمت خود بدست آوردند گردیده است.
  •    در خصوص ذخیره مالیات سال 92 نیز که مهم ترین موضوع از نظر حسابرس بوده و منجر به مشروط شدن گزارش حسابرسی گردیده است ذکر این نکته ضروریست که مالیات ابرازی در حدود 376 میلیارد و مالیات تشخیصی معادل 2.945 میلیارد بوده و با نگاه به جدول مالیات (یادداشت 2-15) مشخص می‌گردد که درآمد ابرازی سال 92 کاملا مشابه سال های1393،1394 و 1395 می باشد و طی سنوات مزبور همواره مالیات قطعی شده قریب به 2.000 میلیارد ریال بوده است. به نظر می‌رسد دلیل اصلی عدم اخذ ذخیره از این بابت اثر قابل توجه آن بر سود شرکت (کاهش 30درصدی سود) بوده که باعث شده است مدیریت شرکت به قیمت مشروط شدن گزارش حسابرس از اخذ ذخیره اجتناب نماید.
  •   فاکتور دیگری که موید مشکلات عدیده نقدینگی شرکت اصلی است عدم توانایی در پرداخت سود سهام سنوات گذشته (92،93 و 94) است. از سوی دیگر کاهش اساسی (85 درصدی) سرمایه‌گذاری‌ها (واگذاری سهام و سایر اوراق بهادار) و سپرده‌های بانکی شرکت اصلی نیز نتوانسته گره‌ای از این مشکلات بگشاید.

 

متاسفانه دو قطبی کردن شرکت مپنا این سرمایه عظیم ملی از یادگارهای نامیمون دولت بهار بود. فرآیندی که در دولت نهم کلید خورد اما حیا و دور اندیشی فتاح وزیر نیروی ارزشی ولایت مدار وقت اجازه تقدیر به آن نداد ، که تقدیر نحس آن در شلوغی روزهای آخر عمر دولت دهم با سکوت و انفعال مهندس نامجو و خوش خدمتی نماینده تام الاختیار وی در خصوصی سازی بر تارک صنعت برق نشست. بی تدبیری های چیت چیان وزیر نیروی دولت تدبیر و امید و رفتار ناشیانه وی با آستان قدس رضوی شکافی عمیق ایجاد کرد و دو قطبی زیان باری را برای منافع ملی رقم زد. گویا ازآن روز تا کنون ویروس سو مدیریت در مپنا در این شکاف محیط مناسبی برای رشد خود پیدا کرد تا سرانجام حکم حکومتی مدبرانه مقام معظم رهبری آبی شد بر آتش این دو قطبی مخرب. اما متاسفانه بروکراسی فرآیند اجرای این حکم و تاخیر حادث شده مانع کم اثر شدن سو مدیریت نشد و این قصه پر غصه کم و بیش همچنان باقی است و آثار زیان‌بار آن در تقدیر شرکت مپنا رو به تزاید. آقای اردکانیان، جناب آقای بختیاری لطفا مپنا این سرمایه عظیم ملی را دریابید.

 

کد اختصاصی -131220
۲۵ شهریور ۱۳۹۷ ۰۲:۰۷

نظرات کاربران (مسئولیت درج شماره تماس در صورت ایجاد مزاحمت تلفنی، با کاربر است.لطفا دقت فرمائید)

  • ناشناس
  • ۱۹ شهریور ۱۳۹۷ ۰۹:۰۹
  • 1
    6

ارزیابی مپنا کار ساده ایست. میزان نیروگاههای نصب شده در سالهای 87 و 88 را با تعداد نفرات در اون سالها، مقایسه کنید با تعداد نفرات و مگاوات نصب شده فعلی. سایر بیزینس های راه اندازی شده هم چندان عایدی ندارد. مپنا در طی این سالها روی طراحی های جدید کار چندانی
نکرده و هنوز وابسته به تکنولوژی قدیمی خریداری شده از زیمنس در زمان دولت خاتمی هست. با توجه به این بهره وری پایین و قیمت تمام شده بالا، انتظار داره وزارت نیرو و یا بخش حصوصی بیان اونو تو اولویت قرار بدن برای ساخت نیروگاه! نگاه از بالا به پایین و طلبکارانه مدیریت
مپنا از وزارت نیرو هم که جای تعجب داره!

  • کارشناس ارشد مپنا
  • ۱۹ شهریور ۱۳۹۷ ۰۹:۱۹
  • 0
    5

به نظر من مسئول اصلی تمام مشکلات و سوء مدیریت، هیئت مدیره شرکت مپنا می باشد که با انفعال صرفا به تماشا می پردازد. البته در نظام مدیریتی بنگاههای اقتصادی خصولتی انتظاری نمی رود که هیئت مدیره خاصیتی بجز تماشا و امربری داشته باشد اما هیئت مدیره محترم بدانند
وقتی شرایط خیلی حاد شود و آش بیش از حد شور، وقت حسابرسی می رسد آنوقت قانون تجارت ملاک عمل قرار می گیرد و اموال شخصی حضرات ضامن عدم رعایت صرفه و صلاح و جبران خسارات وارده به شرکت خواهد شد. اخبار را پیگیری می فرمائید حتی رئیس کل بانک مرکزی هم مصون از سوء مدیریت
قرار نخواهد گرفت چه رسد به هیئت مدیره مپنا

  • کارشناس
  • ۱۹ شهریور ۱۳۹۷ ۱۵:۰۷
  • 0
    5

شرکتی همچون مپنا که با حمایت کامل مدیریتی و صزف سرمایه های کلان ملی شکل گرفته و رشد کرده نباید به حال خود رها شده و نظارت دقیق و عمیق تر از ضوابط عادی قانون تجارت بر آن اعمال نشود. این شرکت و دستاوردهایش جزئی مهم از سرمایه های استراتژیک ملی است و تکیه
گاه صنعت برق کشور است. نوع مدیریت حاکم بر آن و عملکرد آشکار و پنهان آن باید مرتبا" ارزیابی و کنترل گردد و از انحرافش جلوگیری شود. متاسفانه تا کنون چنین اقدامی نشده و به حال خود رهاست.

  • کارشناس ارشد
  • ۲۲ شهریور ۱۳۹۷ ۱۲:۳۱
  • 0
    5

جانا سخن از زبان دل گفتی. دقیقاً مشکل از آنجا آغاز شد که شرکت  مپنا  به این تله دوقطبی گرفتار آمد.   عملاّ  بدون نظارت و کنترل رها شد. آنچه امروز مشاهده میشود آثار  خود کامگی و خود شیفتگی است که زیانبار ترین محصول آن مهاجرت نیروی انسانی نخبه و کارآمد،
سرکوب هوش اخلاقی (moral intelligence) در سازمان است. علایم آن سکوت عمیق و انفعال مدیران ارشد. کاهش تعهد و مسؤلیت پذیری َ. مرگ  خلاقیت و نوآوری و بروز پدیده فرسودگی شغلی و سازمانی و توسعه  بدبینی در دایره محدود مدیران رانتی و سفارشی بادی گارد مدیرعامل وتعارض
با بدنه اصلی مدیریت که منجر به حذف مدیران لایق ودلسوز کنشگر می شود.. این عوامل باعث افول فضیلت سازمانی و جوانمردی و کاهش تعهد سازمانی می گردد. مهمترین نتیجه آن عقب ماندگی سازمان و کاهش  راندمان و کاهش سود است .

در هر صورت شرکت مپنا حال  و روز خوبی ندارد، علایم حیاتی آن رو به وضعیت خطر دارد. این سرمایه عظیم ملی ضامن عبور صنعت برق از گردنه سخت تحریم ظالمانه است چرا حاکمیت در مورد آن منفعل است .عظمت  و  اهمیت شرکت مپنا کمتر از صنعت خودرو سازی نیست چرا در مورد آن
تحقیق و تفحص صورت  نمی پذیرد. 

  • انسانم آرزوست
  • ۲۵ شهریور ۱۳۹۷ ۱۴:۴۹
  • 0
    0

چه عجب یکی پیدا شد مشکل مپنا رو به رشته ی تحریر در بیاره...دقیقا مشکل رو دولت بهار (انشالله خزان شون رو ببینیم ) ایجاد کرد و الان داریم چوبشو میخوریم...درستم نمیشه تا نمایندگان استان قدس در این سیستم باشند..

  • ع
  • ۲۶ شهریور ۱۳۹۷ ۱۲:۳۲
  • 0
    0

در دوره مدیریت قبل فقط پول از وزارت نیرو به مپنا واریز میشد الان جلو این کار را گرفته اند. دوره قبل عده ای که در مپنا و وزارت نیرو هر دو حضور داشتند پروژه با سود خیلی بالا به مپتا میدادند و مپنا هم مشابه الان بدون کار خاصی و یا مدیریت خاصی پولها را خرج
میکرد. تفاوت این است که الان دیگر پولی نیست. والا خرج کردن را و سود الکی نشان دادن را همه بلدند. کارهای انجام شده قبل را با حجم بالای پولی که داخل مپنا شده مقایسه کنید واقعا کار خاصی نشده بود. واقع بین باشید. سیاسی نباشید. شرکت داری تخصص می خواهد و نقدش هم
تحصص.

  • فعال بازار بورس
  • ۲۶ شهریور ۱۳۹۷ ۱۶:۲۸
  • 0
    0

من مپنا را از قبل می‌شناختم اما مدتی بود که اخبار آن را دنبال نمی‌کردم. با خوندن مطلب شما، توجه من به مپنا دوباره جلب شد و با توجه به اینکه مطلب شما کمی تحلیل مالی در بر داست، صورت‌های مالی مپنا را از سایت کدال بورس گرفتم تا با تحلیل شما تطبیق بدهم. اونچه
که در صورت‌های مالی حسابرسی شده منتهی به 29/12/96 مپنا دیده می‌شه، اینه که درآمدهای عملیاتی تلفیقی گروه (که نشان دهنده فعالیت کل شرکت‌های گروه مپناست نه فقط شرکت اصلی) در سال 1396 یک درصد کاهش نشون می‌ده و از 7399 میلیارد تومان در سال 1395 رسیده به 7301 میلیارد
تومان در سال 1396 که این اتفاق در شرایط اقتصادی بدون رونق کشور عجیب نیست و کاهش درآمد برای خیلی از شرکت‌های کوچک و بزرگ اتفاق افتاد. ولی در همین حال، بهای تمام شده درآمدهای عملیاتی مپنا هم 11 درصد کم شده و از 4321 میلیارد تومان در سال 1395 رسیده به 3850 میلیارد
تومان. این نشون می‌ده که شرکت با علم به کاهش درآمد، سعی کرده با تمهیداتی هزینه تمام شده خودش رو کاهش بده. از طرف دیگه، سود عملیاتی تلفیقی گروه 11 درصد رشد نشان میده و از 2700 میلیارد تومان در سال 95 به 2999 میلیارد تومان در سال 96 رسیده. سود عملیاتی شرکت اصلی
هم 7 درصد رشد نشون میده و از 1080 میلیارد تومان در سال 95 به 1158 میلیارد تومن در سال 96 رسیده. سود خالص شرکت اصلی هم 7 درصد رشد داشته. در بحث سهامداران هم سود قابل تخصیص با 7 درصد رشد از 2610 میلیارد تومان در سال 95 به 3208 میلیارد تومان در سال 96 رسیده که
باعث شده سود خالص هر سهم از 71 تومان در سال 95 به 75 تومان در سال 96 برسه. بنابراین بخشی از حرف شما کاملاً درسته، مپنا مطالباتش در سال 96 زیاد شده، ولی وقتی بزرگترین کارفرمای مپنا و امثال مپنا، وزارتخانه‌های دولتی هستن، به این معنی نیست که دولت در پرداخت تعهداتش
به مپنا مثل خیلی دیگه از شرکت‌ها، به موقع عمل نکرده و هر سال به بدهی‌های دولت به این شرکت‌ها اضافه شده؟ تازه به دلیل رکود اقتصادی، خیلی از کارفرماهای غیردولتی هم توان پرداخت بدهی‌های خودشون را ندارند. بنابراین حرف شما درسته که مپنا سودهای خیلی رؤیایی نصیب
سهامدارانش نکرده، ولی در این وضعیت اقتصادی آشفته و با وجود انبوه مطالبات از دولت و غیردولت که در همین صورت‌های مالی به رقم عجیب حدود 18600 میلیارد تومان در سال 96 رسیده، تونسته علیرغم این بار عظیم مطالبات، سود خودش رو رشد هم بده. اداره شرکت‌هایی که بودجه دولتی
ندارند و مجبورند با فروش و بازاریابی و پیمانکاری خودشون رو اداره کنن، در شرایط اقتصادی امروز کشور کار ساده‌ای نیست.

  • انسانم آرزوست
  • ۱۹ آبان ۱۳۹۷ ۱۲:۱۲
  • 0
    0

سخن دوستان بسیار سنجیده و درست بود..و هم اکنون مپنا بین دو بازوی قدرت قرار گرفته و در حال له شدن میباشد..سرمایه ی بزرگ انسانی اش در حال فرار از روزمرگی و مرگ خلاقیت اند..بزودی شاهد اعتراضاتی مشابه هپکو..ایران خودرو و .... در مجموعه ی مپنا باید باشند..اکنون
20 ابان ولی حقوق مهرماه هنوز پرداخت نشده است..اعتراضات کارگری در خال شکل گیری است..بزودی ...


نام فرستنده:
پست الکترونیک: *  
نظر: *
 
تعداد کاراکتر باقیمانده: 10000  

کلیه حقوق این وب‌سایت متعلق به پایگاه اطلاع رسانی صنایع آب، برق، نفت و انرژی می‌باشد.